Hoppa till innehåll

  • Logga in via Facebook Logga in via Twitter Logga in via Windows Live Log In with LinkedIn Log In with Google      Logga in   
  • Registrera dig nu!

RAID för virtualisering


  • Please log in to reply
10 svar i denna tråden

#1 MrKindell

MrKindell

  • 69 inlägg

Skriven 02 November 2017 - 15:00

Hej,

Står och velar fram och tillbaka hur jag ska RAIDa upp en ny server till en kund.

Hyper-V
10 st data diskar total a 1.92 TB st

Kunden nyttjar idag ca 4-4.5TB
Fler servrar kommer läggas upp vilket kommer öka nyttjande av disk.

Det jag väljer mellan är RAID 6 eller 10.

RAID 6 = 15,2TB data 8x read speed 0x write speed (2disks failover)

RAID 10 = 9,5TB data 10x read speed 5x write speed (mirror+stripe)


Hur stor skillnad skulle RAID 10 med 5x write speed göra?

Samtliga diskar är SSD.

Tack på förhand!

#2 John Hertell

John Hertell

  • 2827 inlägg

Skriven 02 November 2017 - 15:05

Raid10 alla dagar i veckan säger jag.
Det gör såpass mycket i prestanda

#3 Jonas Forsberg

Jonas Forsberg

  • 214 inlägg

Skriven 02 November 2017 - 15:55

Visa inläggMrKindell på 02 November 2017 - 15:00 sade:

RAID 6 = 15,2TB data 8x read speed 0x write speed (2disks failover)
RAID 10 = 9,5TB data 10x read speed 5x write speed (mirror+stripe)

Inte riktigt säker på vad 8x read speed vs 10x read speed betyder, samt 0x write vs 5x write, får inte ihop det då RAID6 är distribuerat på samtliga 10 diskar och enbart 5diskar för RAID10.

Hur som, RAID6 garanterar (som du skriver) 2 disk failures, vilka diskar som helst i ditt raid-set, det skyddet har du inte på en RAID10. Dessutom få du, precis som du skriver, mer volym för RAID6. Men om du inte behöver den volymen så är det bortkastat.

Frågan är var flaskhalsen är och vilken typ av RAID-kontroller du har samt vilken typ av last som VMarna kommer generera.

så jag säger (bara för att belysa att svaret på din fråga inte har ett enkelt svar och för att vara lite jobbig)

RAID6 alla dagar i veckan säger jag.
Det gör såpass mycket i tillgänlighet.

:Big Grin:

#4 MrKindell

MrKindell

  • 69 inlägg

Skriven 07 November 2017 - 13:13

Tack för svaren. Det lutar åt RAID6 dels för att få ut mängden data samt att kunna förlora 2 diskar utan nedtid.

ca 40 användare och 11 servrar (kommer vara ca 16 inom 6 månader)
Ser inte att lasten på servrarna kommer vara jätte hög. Så man borde kanske klara sig utan 5x write speed??

#5 kottimon

kottimon

  • 824 inlägg

Skriven 07 November 2017 - 14:22

Kör man hyper-v skulle jag köra storage spaces. :)
Cogito, ergo doleo.

#6 Jonas Forsberg

Jonas Forsberg

  • 214 inlägg

Skriven 07 November 2017 - 15:06

Visa inläggMrKindell på 07 November 2017 - 13:13 sade:

Ser inte att lasten på servrarna kommer vara jätte hög. Så man borde kanske klara sig utan 5x write speed??

Vet inte riktigt vad du menar med 5x write speed, är det att varje skrivning mot en RAID6 genererar 6 IO (3 read och tre write)
Detta är märker normalt inte applikationen av då du med största sannolikhet har en BBWC eller FCWC på ditt RAID-kort så att latency för din skrivning slår mot cache och du får genast en IO-complete till OS/applikation. Paritetskrivning och beräkning sker sen i bakgrunden.

#7 JohanLysen

JohanLysen

  • 3010 inlägg

Skriven 08 November 2017 - 20:22

Har du ingen möjlighet att peta in två SSD och få lite 2tier teknik?  Då straffas dina gäster inte lika hårt av en R5/6 setup

#8 kottimon

kottimon

  • 824 inlägg

Skriven 09 November 2017 - 12:33

Visa inläggJohanLysen på 08 November 2017 - 20:22 sade:

Har du ingen möjlighet att peta in två SSD och få lite 2tier teknik?  Då straffas dina gäster inte lika hårt av en R5/6 setup

MrKindell sade:

...
Samtliga diskar är SSD.

Cogito, ergo doleo.

#9 JohanLysen

JohanLysen

  • 3010 inlägg

Skriven 09 November 2017 - 13:31

Meeeen.... jag läser ju så j-la slarvigt!!!


/ägd

Redigerat av JohanLysen, 09 November 2017 - 13:31.


#10 wiman

wiman

  • 6 inlägg

Skriven 09 November 2017 - 23:31

Håller med, Hyper-V kluster funkar fint med storage spaces
iofs helst kluster med sofs sedan hyper-v på ett/flera share

Kräver dock 4 servrar (2 hyper-v + 2 sofs) + jbod alt. storage spaces direct till sofs

#11 MrKindell

MrKindell

  • 69 inlägg

Skriven 24 November 2017 - 11:21

Denna lösning kommer enbart bestå av en Hyper-V host med uppsättningen jag nämnt tidigare.
Frågan är bara om jag ska köra RAID 6 eller RAID 10

Kunden är ca 40 användare.

Kommer rulla 10-15 servrar på hosten.

Som jag ser det.

RAID 6: Mer lagring. 2 diskar kan rasa
RAID10: Bättre prestanda då både Read och Write speed ökar. Dock mindre disk

Som det ser ut i skrivande stund så klarar sig kunden gott och väl med den data man får ut av en RAID 10 men man förlorar ca 5,7 TB på RAID10 vs RAID6




0 användare läser denna tråd

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar